НОВОСТИ ОТДЕЛЕНИЯ


23 марта 2017

Подарок в честь 25-летия РОО: Выпускники вузов-2017 смогут вступить в РОО без оплаты взносов!

Совет РОО на заседании 22 марта 2017 г. принял решение в год 25-летия РОО (в период с 23 марта 2017 г. по 31 марта 2018 г.) при вступлении в РОО освободить выпускников вузов от оплаты вступительного и годового взносов.

Данное решение распространяется на всех выпускников в возрасте до 25 лет (включительно), закончивших вуз в 2017 г., и действует в указанный юбилейный период

23 марта 2017

ВНИМАНИЕ! Акция для выпускников семнадцати вузов – членов Методического совета по оценочной деятельности!

Совет РОО на заседании 22 марта 2017 г. принял решение в год 25-летия РОО (в период с 23 марта 2017 г. по 31 марта 2018 г.) при вступлении в РОО освободить выпускников 17 вузов, входящих в Методический Совета вузов, осуществляющих подготовку специалистов по оценочной деятельности, от оплаты вступительного взноса при вступлении в РОО в указанный период.

Данное решение распространяется на всех выпускников указанных вузов (независимо от возраста), закончивших вуз в 2017 г., и действует в указанный юбилейный период.

В г. Новосибирске членом Методсовета является Новосибирский государственный университет экономики и
управления, при которым организована базовая кафедра РОО "Оценка стоимости".

20 марта 2017

Круглый стол 24 марта

Уважаемые коллеги!

24 марта 2017 г.
состоится круглый стол по темам:

1. Итоги работы Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Новосибирской области за 2016 год.
Докладчик член комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Новосибирской области - представитель от Национального совета по оценочной деятельности Корольков Н.Н.

2. Практика и проблемы оспаривания кадастровой стоимости объектов недвижимости в России.
Докладчик Власов А. Д., кандидат экономических наук, научный руководитель ООО Сибирский научный центр "Экопрогноз".

Освещаемые вопросы:
- Методические ошибки при проведении оценки для целей оспаривания результатов определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Новосибирской области;
- Опыт оспаривания кадастровой стоимости.

3. Проведение ГКО и оспаривании результатов кадастровой оценки силами и при участии ГБУ.
Докладчики: Лоскутов С. А., директор ОГУП "Техцентр НСО",
Корольков Н.Н.

Место проведения: г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, д. 53/1, ауд. 1108
Время проведения: 24 марта 2017г. с 14 до 17 часов.


О своем участии ОБЯЗАТЕЛЬНО сообщить:
тел. 233-77-02;
e-mail: no.roo@mail.ru

17 марта 2017

16 марта 2017 года на портале нормативно-правовых актов regulation.gov.ru опубликован проект приказа Минэкономразвития, разъясняющий процедуру проведения квалификационного экзамена в области оценочной деятельности

Уважаемые коллеги!

16 марта 2017 года на портале нормативно-правовых актов regulation.gov.ru опубликован проект приказа Минэкономразвития, разъясняющий процедуру проведения квалификационного экзамена в области оценочной деятельности.

Проект проходит этап общественного обсуждения - до 12 апреля 2017 года.

В проекте - выделены три направления оценочной деятельности:

- оценка недвижимости;

- оценка стоимости движимого имущества;

- оценка бизнеса, в том числе оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности.

Перечень экзаменационных вопросов должен содержать 1500 вопросов. Вопросы перечня не подлежат раскрытию.

Структура экзамена:

- общая часть - 10% от общего количества вопросов;

- специальная часть (формируется по направлениям) - 40% от общего количества вопросов, из которых теоретические вопросы должны составлять 50%;

- практическое задание по направлению оценочной деятельности - количество всех задач по направлениям должно составлять 50% от общего количества вопросов;


Порядок проведения
- экзамен проводится уполномоченным органом или подведомственной ему организацией, которая организует прием в специальных пунктах (с видеонаблюдением);
- если претендент принимает решение о сдаче квалификационного экзамена по нескольким направлениям, то анкета заполняется претендентом по каждому направлению оценочной деятельности;
- общее время для ответов на вопросы экзамена – 2 часа;
- размер платы за прием экзамена не может превышать 6 тысяч рублей.

Результаты
- сдавшим экзамен считается претендент, набравший:

- по оценке бизнеса – 63 бала (70% от выполненных заданий);

- по оценке недвижимости и оценке стоимости движимого имущества – 45 баллов (69% от выполненных заданий);

- если претендент набрал меньше, он считается не сдавшим экзамен;

Протокол результатов экзамена размещается уполномоченным органом на его официальном сайте не позднее трех дней с даты сдачи и хранится в течение трех лет.
К протоколу результатов квалификационного экзамена прилагается носитель с записью проведения квалификационного экзамена с камер видеонаблюдения.

Квалификационный аттестат
- к заявлению на получение аттестата прилагаются в том числе копии документов или заверенные в установленном порядке выписки из документов, подтверждающих наличие у претендента стажа (опыта работы) в области оценочной деятельности;
- стаж (опыт работы) в области оценочной деятельности может быть подтвержден: соответствующими записями в трудовой книжке, трудовым или иным договором, выпиской из реестра саморегулируемой организации оценщиков о выполненных отчетах об оценке, выпиской из реестра саморегулируемой организации оценщиков о подготовленных экспертных заключениях на отчеты об оценке;

- квалификационный аттестат выдается по направлению оценочной деятельности, по которому был сдан квалификационный экзамен, на 3 года и действует в течение указанного срока;

- квалификационный аттестат выдается претенденту или представителю претендента, полномочия которого подтверждаются доверенностью, оформленной в установленном порядке, после предъявления им оригиналов документов (либо их копий, заверенных в установленном порядке) или заверенных в установленном порядке выписок из документов, подтверждающих наличие у претендента необходимого стажа работы в области оценочной деятельности, копии которых были приложены претендентом к заявлению;

- выдача квалификационного аттестата осуществляется на безвозмездной основе.

Несмотря на неоднократно высказанную позицию профессионального сообщества (через Совет по ОД при Минэкономразвития, НСОД и НАСО):
- не учтен поглощающий принцип направления оценки бизнеса,
- экзаменационные вопросы не размещаются в открытом доступе.

Просьба высказать свое мнение по проекту приказа и направить в Исполдирекцию НРО РОО для формирования единой позиции регионального отделения до 31 марта.

16 марта 2017

ВС РФ научил снижать кадастровую стоимость земли и офисов

Собственник недвижимости вправе оспорить ее кадастровую стоимость. Алгоритм действий подсказал Пленум ВС РФ. Снижение кадастровой стоимости земли производят за несколько шагов.

Снижение кадастровой стоимости земли и офисов: шаг 1

Сначала надо провести независимую рыночную оценку недвижимости, если владелец имущества считает, что кадастровая стоимость завышена. Оценить объект надо на ту же дату, на которую проведена кадастровая оценка. Оценщиком может выступать специалист, который является членом саморегулируемой организации, а его ответственность должна быть застрахована.

Снижение кадастровой стоимости земли и офисов: шаг 2

С отчетом о рыночной оценке надо обратиться в комиссию по рассмотрению споров о кадастровой стоимости. Для компаний это обязательный досудебный порядок. Комиссия рассматривает заявление в течение месяца с даты поступления (ч. 19 ст. 24.18 Федерального закона от29.07.98 №135-ФЗ). Если недвижимость принадлежит предпринимателю, можно сразу перейти к шагу 3.

Снижение кадастровой стоимости земли и офисов: шаг 3

Подать в суд можно заявление о пересмотре кадастровой стоимости либо об оспаривании решения комиссии. Собственник обращается в суд общей юрисдикции (краевой, областной и т. д.), если комиссия отказала в пересмотре кадастровой стоимости или не рассмотрела обращение заявителя в течение месяца. Раньше времени подавать заявление в суд нет смысла, так как он не рассмотрит дело (апелляционное определение Московского городского суда от12.02.15 №33–4512).

К заявлению нужно приложить кадастровую справку о стоимости объекта, нотариально заверенную копию свидетельства о праве собственности, решение комиссии, отчет об оценке и др. За рассмотрение дела в суде надо оплатить госпошлину за каждый объект, стоимость которого оспаривается. 

Снижение кадастровой стоимости земли и офисов: шаг 4

После вступления в силу решения суда собственник вправе пересчитать налог на имущество с начала того года, в котором обратился в комиссию по рассмотрению споров (п. 25 постановления №28, п. 15 ст. 378.2 НКРФ).

14 марта 2017

Вебинар для молодых оценщиков «Корректировка на различие в местоположении объекта оценки и объектов-аналогов» БУДЕТ ПЕРЕНЕСЕН НА ДРУГУЮ ДАТУ

ВНИМАНИЕ! ВЕБИНАР БУДЕТ ПЕРЕНЕСЕН НА ДРУГУЮ ДАТУ.

ВЕДУЩИЙ ВЕБИНАРА, К СОЖАЛЕНИЮ, ЗАБОЛЕЛ. ВЕБИНАР СОСТОИТСЯ, НО В ДРУГОЙ ДЕНЬ.
Новую дату вебинара уточним позже, следите за информацией на сайте РОО.
Все ранее присланные заявки будут действительны, повторно присылать не нужно. Всех, кто еще не прислал заявки, просим подождать до назначения новой даты вебинара.
Приносим свои извинения!

Уважаемые коллеги!

По инициативе Совета молодых оценщиков мы продолжаем цикл вебинаров для начинающих специалистов «Персона в оценке». В качестве ведущих привлекаются опытные оценщики, которые расскажут о своем пути в оценке, изложат квалифицированное мнение по конкретным методическим вопросам, смогут дать профессиональный и просто дружеский совет по построению карьеры оценщика.

Следующий вебинар проведет Железный Валерий Борисович, член Совета РОО.

16 марта (четверг) приглашаем Вас присоединиться к вебинару на тему «Корректировка на различие в местоположении объекта оценки и объектов-аналогов» (с использованием материалов работы Вольновой В. А. «Обзор вариантов корректировок при оценке недвижимости сравнительным подходом»).

В ходе вебинара будут рассмотрены следующие вопросы:

1. Комментарии в части обычно используемых методов:

-метод парных продаж;

-использование данных аналитических агентств;

-метод ранжирования факторов местоположения

-метод соотношения кадастровых стоимостей.

2. Факторы, влияющие на величину корректировки на различие в местоположении, для разных сегментов объектов недвижимости в различных регионах.

3. Корректировка на местоположение с использованием данных ценового зонирования по результатам анализа соответствующего сегмента рынка объектов недвижимости.

4. Некоторые рекомендации.

Опытные специалисты также могут присоединиться к вебинару!

Начало в 10.00 по московскому времени.

Для участия в вебинаре необходимо предварительно зарегистрироваться и получить ссылку для подключения. Вам надо направить на адрес metod@sroroo.ru письмо с указанием ФИО, города, контактного телефона и e-mail, на который вам будет отправлена ссылка. Просим указывать в теме письма «Участие в вебинаре 16 марта».

Просим также не перегружать заявку лишней информацией и не присылать заявки в виде вложений.

Прием заявок прекращается 15 марта в 17.00.

Участие в вебинаре – бесплатное.

Вебинары проводятся через ресурс "Первого оценочного канала". Для предварительной проверки работы вебинара нужно посмотреть, работает ли у вас "Первый оценочный канал" http://www.ocenka1tv.ru/.

После регистрации вам будет прислана оригинальная ссылка с адреса ocenka1tv@mail.ru , по которой вы сможете 16 марта с 10 часов (время московское) подключиться к вебинару.

Ссылка будет направлена после 18 часов 15 марта.

ВНИМАНИЕ! Ссылка является персональной и привязана к вашему IP адресу, ее нельзя пересылать на другой компьютер. В противном случае у вас не будет технической возможности для просмотра.

10 марта 2017

Рекомендательное письмо Президиума Экспертного совета РОО от 07.02.2017 г. «Об особенностях определения справедливой стоимости для целей МСФО независимыми оценщиками».

Уважаемые коллеги,

Президиумом Экспертного совета РОО было подготовлено Рекомендательное письмо от 07.02.2017 г. «Об особенностях определения справедливой стоимости для целей МСФО независимыми оценщиками».

Предлагаем вам использовать данный документ в своей работе.

Об особенностях определения справедливой стоимости для целей МСФО независимыми оценщиками


В связи с поступающими запросами, а также руководствуясь положениями  Типовых правил профессиональной этики оценщиков  [1, п. 2.3]  в части должного профессиональ-ного  уровня оценочной практики,  Президиум  Экспертного совета Российского общества оценщиков сообщает следующее:
1. Определение  «справедливой  стоимости»  не  регламентируется  действующими  в
РФ стандартами оценки. Привлечение независимого оценщика для  определения «справедливой стоимости» не запрещено действующей редакцией МСФО 13  «Оценка справедливой стоимости» и может рассматриваться как консалтинговая услуга, оказываемая оценщиками.
2. При  проведении  данных  оценок  рекомендуется  использовать  МСО  300  «Оценка для финансовой отчетности» Международных стандартов оценки [3].
3. При заключении договоров на проведение оценки «справедливой стоимости» для целей МСФО рекомендуется согласовывать задание на оценку с аудитором компании, выступающей в роли заказчика этих работ.
4. Необходимо  учитывать,  что,  хотя  в  МСФО  13  для  определения  «справедливой стоимости»  упоминаются затратный, рыночный и доходный подходы, которые применя-ются  в  оценочной  практике  и  рекомендованы  МСО,  вместе  с  тем  «справедливая  стои-мость» и рыночная стоимость не являются синонимами. Поэтому при определении «справедливой  стоимости»  в  рамках  задания  на  оценку  оценщик  должен  согласовать  все основные особенности, которые необходимо учесть при данной оценке,  как с заказчиком, так и с аудитором.
5. При подготовке задания на оценку рекомендуется учитывать требования МСО 300 как в части организации процесса оценки, так и в части методологии ее проведения.
6. Непосредственно  при  проведении  оценки  для  целей  МСФО  необходимо  также учитывать соответствующие требования иных стандартов, в том числе: МСФО 1 «Первое применение МСФО»  [12]; МСФО 3 «Объединение бизнесов»  [13];  МСФО 16 «Основные средства»  [14];  МСФО 36 «Обесценение активов»  [15];  МСФО 38 «Нематериальные акти-вы»  [16];  МСФО 39 «Финансовые инструменты»  [17];  МСФО 40 «Инвестиционные активы» [18].
В целях выполнения  приведенных выше  положений для оценки вида стоимости, заявляемого в задании на оценку как «рыночная стоимость», но при этом определяемого  в ведомственных документах как «справедливая стоимость», рекомендуется раскрывать вид стоимости, цели и задачи оценки исходя из логики подобных ведомственных документов.
Указанные  ниже  различия  и  специфику  применения  справедливой  стоимости  целесообразно разъяснять заказчику до подписания и принятия в работу задания на оценку.
Наиболее  часто  термин  «справедливая  стоимость»  употребляется  для  реализации целей  Центрального  банка  Российской  Федерации  и  для  целей  учета  в  соответствии  с МСФО с использованием следующих определений:
Справедливая  стоимость  залога  —  такая  цена  залога,  по  которой  залогодатель  в случае, если бы он являлся продавцом имущества, предоставленного в залог, имея полную информацию о стоимости имущества и не обязанный его продавать, согласен был бы его продать, а покупатель, имеющий полную информацию о стоимости указанного имущества и не обязанный его приобрести, согласен был бы его приобрести в разумно короткий срок, не превышающий 270 календарных дней  [1, п. 2.3]. Таким образом, для реализации целей залога  объекта  оценки,  который,  как  предполагается,  в  полном  составе  станет  объектом залога, вводится понятие разумно короткого срока реализации объекта и задается его максимальное  значение.  Если  обычный  срок  реализации  аналогичных  объектов  (упоминае-мый в Международных стандартах оценки  [3]  как «на расстоянии вытянутой руки») превышает  ведомственно  заданный  «разумно  короткий  срок»  (в  зависимости  от  специфики объекта), то при проведении оценки может быть учтен максимально разумный короткий срок,  а  ограничение  в  виде  короткого  срока  реализации  может  отразиться  на  итоговой стоимости объекта оценки. Это обстоятельство нашло отражение в ФСО № 9  [4, п. 19]  в виде допущения, согласно которому  при определении ликвидационной стоимости в каче-стве фактора вынужденной продажи объекта оценки и при выборе срока экспозиции сле-дует  рассматривать  условия  реализации  объекта  оценки,  соответствующие  процедурам обращения  взыскания  на  предмет  залога,  установленным  действующим  на  дату  оценки законодательством или предусмотренным договором.  К факторам, оказывающим влияние на величину упомянутой ликвидационной стоимости, относится срок экспозиции объекта оценки в соответствии с положениями ФСО № 12 [5,  п. 6], используемого в случаях оцен-ки имущества для целей залога с применением ФСО № 9 [4].
Расчет рыночной стоимости объекта оценки  для целей залога также предполагается проводить с использованием ограничения, согласно которому  при построении прогнозов на основе нескольких сценариев или аналитических данных целесообразно воздерживать-ся  от  использования  наиболее  оптимистичных  прогнозов,  приводящих  к  максимизации стоимости объекта оценки, в соответствии с ФСО № 9 [4, п. 14].
Справедливая стоимость соответствует требованиям Банка России [6] для целей уче-та и при оценке активов  паевых  инвестиционных фондов  c  использованием МСФО 13  [7] и определяется как цена, которая была бы получена при продаже актива или уплачена при передаче обязательства в ходе обычной сделки между участниками рынка на дату оценки.
Сам стандарт МСФО 13 применяется в тех случаях, когда другой  Международный  стандарт финансовой отчетности  требует или разрешает  осуществлять  оценку по справедливой стоимости или раскрывать информацию об оценках справедливой стоимости (включая оценки, такие как справедливая стоимость за вычетом затрат на продажу, основанные на справедливой стоимости, или раскрытие информации о таких оценках).
В соответствии с МСФО 13  [7, п. 27],  при  оценке  справедливой стоимости нефинан-сового актива во внимание  принимается  способность участника рынка генерировать экономические  выгоды  посредством  наилучшего  и  наиболее  эффективного  использования актива или посредством его продажи другому участнику рынка, который использовал бы данный  актив  наилучшим  и  наиболее  эффективным  образом.  Понятие  наилучшего  и наиболее  эффективного  использования  (ННЭИ),  приводимое  в  МСФО 13  [7,  п. 28],  в большей  мере  раскрывает  суть  понятия  наиболее  эффективного  использования  (НЭИ), определенного в ФСО № 7 [8, п. 13].
Положениями  МСФО 13  [7,  пп. 76–90]  введена  иерархическая  группировка  исход-ных данных, используемых для оценки справедливой стоимости.  При наличии рынка объекта  оценки  с  наблюдаемыми  данными  справедливая  стоимость  может  быть  определена одним подходом — сравнительным, а при отсутствии достоверной рыночной информации следует  использовать  ненаблюдаемые  исходные  данные  и  применять  другие  подходы.
При  применении  затратного  подхода  необходимо  учитывать  возможность  обесценения объекта оценки под действием внешнего устаревания. В случае возможности использова-ния актива с целью извлечения прибыли через сдачу объекта в  аренду  обычно применяют доходный подход.
В  целях  минимизации  рисков  оценщика  в  применении  подходов  при  определении справедливой стоимости необходимо указывать фактическое использование актива.
Методология, иерархия и особенности применения оценки справедливой стоимости для целей МСФО имеют специфику, которая формируется исходя из объекта оценки, цели оценки и обязательных к применению стандартов, заданных заказчиком.
При проверке стоимости имущества, оцененного в ходе работ  по определению  банковских  залогов,  Центробанк  оперирует  понятием  «справедливой  стоимости»  такого имущества, по сути,  являющегося  имуществом,  представляющим активы банка. Поэтому оценщик должен четко понимать суть справедливой стоимости и при значительном рас-хождении  рыночной и справедливой  стоимостей  по возможности дать объяснение этому расхождению  или  пересмотреть  результаты  расчетов  рыночной  стоимости.  Основной причиной расхождения, как правило, является  не  корректный  учет  ликвидности объектов оценки, на что и указывают отдельные разделы ФСО № 9,  и (или)  не  корректный  учет состояния рынка (активный  /  не активный).  Это  правило  применяется и для  оценки  имущества Паевых инвестиционных фондов [11, ст. 37].
Вводные положения по особенностям определения справедливой стоимости целесообразно использовать:
– в пункте «Допущения, на которых должна основываться оценка» (если особенно-сти применения результатов оценки в соответствии ведомственным  нормативом указаны заказчиком),
– и/или  в  пункте  «Принятые  при  проведении  оценки  объекта  оценки  допущения» (если особенности применения результатов оценки в соответствии ведомственным норма-тивом учтены оценщиком при оценке).
В  пункте  «Ограничения  и  пределы  применения  полученной  итоговой  стоимости» рекомендуется  ограничить  применение  результата  оценки  только  для  реализации  целей, заявленных заказчиком в задании на оценку. При этом рекомендуется избегать формул и-ровки целей, предполагающих возможность использования результатов оценки для реше-ния разноплановых задач.
Законом «Об оценочной деятельности» [9, ст. 3] вводится возможность установления в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой, ликвидационной, инвестиционной или иной предусмотренной федеральными  стандартами  оценки стоимости.  ФСО № 2  [10, п. 5]  установлено, что при осуществлении оценочной деятельности используются следу-ющие виды стоимости объекта оценки:  рыночная стоимость;  инвестиционная стоимость; ликвидационная стоимость;  кадастровая стоимость.  Данный перечень видов стоимости не является исчерпывающим. Оценщик вправе использовать другие виды стоимости в соот-ветствии  с  действующим  законодательством  Российской  Федерации,  а  также  междуна-родными стандартами оценки.  Международные стандарты оценки  [3]  включают справед-ливую  стоимость  в  состав  определений  баз  оценки.  В  названии  отчета  рекомендуется указывать вид определяемой стоимости объекта оценки как справедливую стоимость.
Представленные выше рекомендации не являются исключительными или ограничительными.

Список использованных источников
1. Типовые  правила  профессиональной этики оценщиков, утв.  приказом Минэкономразвития России № 708 от 30.09.2015.
2. Положение  Банка России  «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженн о-сти» № 254-П от 26.02.2004, с изменениями.
3. Международные  стандарты  оценки  2011  /  пер.  с  англ.  под  ред.  Г.И. Микерина, И.Л. Артеменкова. М.: Саморегулируемая общественная организация  «Российское обще-ство оценщиков», 2013. ISBN 978-5-93027-028-0
4. Федеральный стандарт оценки «Оценка для целей залога  (ФСО № 9)»,  утв. прика-зом Минэкономразвития России № 327 от 01.06.2015.
5.  Федеральный  стандарт  оценки  «Определение  ликвидационной  стоимости  (ФСО № 12)», утв. приказом Минэкономразвития России № 721 от 17.11.2016.
6. Указание  Банка  России  «Об  определении  стоимости  чистых  активов  инвестици-онных фондов, в том числе о порядке расчета среднегодовой стоимости чистых активов паевого инвестиционного фонда и чистых активов акционерного инвестиционного фонда, расчетной  стоимости  инвестиционных  паев  паевых  инвестиционных  фондов,  стоимости имущества, переданного в оплату инвестиционных паев» № 3758-У от 25.08.2015.
7. Международный стандарт финансовой отчетности  «Оценка справедливой стоимо-сти (МСФО, IFRS) 13», утв. подп. 40 п. 1 Приказа Минфина РФ № 217н от 28.12.2015.
8. Федеральный  стандарт  оценки  «Оценка  недвижимости  (ФСО  № 7)»,  утв.  Прика-зом Минэкономразвития России № 611 от 25.09.2014.
9. Федеральный  закон  «Об  оценочной  деятельности  в  Российской  Федерации» № 135-ФЗ от 29.07.1998, в действующей редакции.
10. Федеральный стандарт оценки  «Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)», утв. приказом Минэкономразвития России № 255 от 20.07.2007, в ред. приказа Минэкономраз-вития России № 298 от 20.05.2015.
11. Федеральный  закон  «Об  инвестиционных  фондах»  № 156-ФЗ  от  29.11.2001,  в ред. от 03.07.2016.
12. Международный стандарт финансовой отчетности  «Первое применение Между-народных стандартов финансовой отчетности  (МСФО, IFRS) 1»,  утв.  подп. 29  п. 1  Прика-за Минфина РФ № 217н от 28.12.2015.
13. Международный  стандарт  финансовой  отчетности  «Объединение  бизнесов (МСФО, IFRS) 3», утв. подп. 31 п. 1 Приказа Минфина РФ № 217н от 28.12.2015.
14. Международный стандарт финансовой отчетности  «Основные средства  (МСФО, IFRS) 16», утв. подп. 8 п. 1 Приказа Минфина РФ № 217н от 28.12.2015.
15. Международный  стандарт  финансовой  отчетности  «Обесценение  активов (МСФО, IFRS) 36», утв. подп. 23 п. 1 Приказа Минфина РФ № 217н от 28.12.2015.
16. Международный  стандарт  финансовой  отчетности  «Нематериальные  активы (МСФО, IFRS) 38», утв. подп. 25 п. 1 Приказа Минфина РФ № 217н от 28.12.2015.
17. Международный  стандарт  финансовой  отчетности  «Финансовые  инструменты (МСФО, IFRS) 39», утв. подп. 26 п. 1 Приказа Минфина РФ № 217н от 28.12.2015.
18. Международный  стандарт  финансовой  отчетности  «Инвестиционная  недвижи-мость (МСФО, IFRS) 40», утв. подп. 27 п. 1 Приказа Минфина РФ № 217н от 28.12.2015.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49